divendres 19 d’agost de 2011

¿Para que sirve la utopía?

La utopía está en el horizonte .
Yo sé muy bien que nunca la alcanzaré.
Que si yo camino diez pasos, ella se alejará diez pasos.
Cuanto más la busque menos la encontraré; porque, ella se va alejando a medida que yo me acerco.
Entonces, ¿para que sirve la utopía?
La utopía sirve para eso, para caminar.

dimarts 16 d’agost de 2011

HI HAN ALTERNATIVES A LES RETALLADES


Vicenç Navarro López (economista, sociòleg català i catedràtic de ciències socials a la Universitat Pompeu Fabra i professor de la Universitat John Hopkins )

Aquest article qüestiona la tesi àmpliament estesa en els establishments polítics i mediàtics del país que les polítiques de retallades de despesa pública i social són les úniques possibles en resposta a la pressió dels mercats financers perquè es redueixi el dèficit de l'Estat espanyol. L'article assenyala mesures concretes que reduirien aquest dèficit sense afectar el benestar de les classes populars, mesures que no es prenen a causa de l'enorme influència política dels sectors i grups de pressió els interessos dels quals quedarien afectats per aquestes mesures alternatives.

S'ha creat una percepció generalitzada, reproduïda en els majors mitjans d'informació del país, que l'única resposta possible a la desconfiança mostrada pels mercats financers cap a l'economia espanyola és la que el Govern de Zapatero està duent a terme. Aquesta resposta conté les reformes laborals orientades a flexibilitzar i abaratir els salaris (suposadament per fer l'economia més competitiva) i la reducció de la despesa pública, incloent la social. Aquesta última mesura es realitza amb l'objectiu de reduir la gran dimensió del dèficit públic, que es presenta com la causa de que aquells mercats dubtin de la fortalesa de l'economia espanyola.

Allò més cridaner és fins i tot que els grans partits de l'oposició a les Corts espanyoles-PP, CiU i PNB-demanen més duresa en la resposta, exigint major desregulació dels mercats de treball (mitjançant mesures que afeblirien molt als sindicats , descentralitzant la negociació) i grans retallades de despesa pública i social. S'estableix així una dinàmica de competició per mostrar a aquests mercats qui és més dur. Vam veure la setmana passada com grups d'empresaris es van reunir, uns amb el president Zapatero i altres amb el monarca, per pressionar el Govern per tal que no li flaquejessin les cames en la seva presa de decisions. Una anàlisi de les propostes que aquests grups han fet mostra que cap afectaria els interessos del món de les grans empreses i de la banca. Ans al contrari, totes elles mostren una gran blanor cap als interessos d'aquests grups fàctics, que sortirien tots ells beneficiats amb aquestes mesures.

Trobo a faltar una invitació del Govern i del monarca als sindicats i als pensionistes perquè aquests tinguin l'oportunitat d'exigir-duresa, i demanar-los que les seves cames no s'afluixin en el moment de prendre decisions per ajudar a l'economia a que surti de la crisi , amb mesures que afectessin els interessos d'aquells grups que els van visitar. En realitat, la reducció del dèficit públic es pot aconseguir baixant la despesa pública o, com a alternativa, pujant els impostos, i molt en particular els d'aquells que s'han beneficiat molt de la baixada impositiva que el president Zapatero, i abans l'expresident Aznar , van realitzar durant els últims 15 anys. Aquesta reducció d'impostos ha estat, tal com ha assenyalat el Fons Monetari Internacional, responsable del 40% del dèficit estructural existent a Espanya i en la majoria de països de l'OCDE (el club de països més rics del món) que van seguir semblants polítiques. Si es recuperessin els tipus existents abans de les reformes regressives fiscals, passant d'un 43% a un 45% per a les rendes superiors a 60.000 euros, i s'afegís un nou tram per als que ingressen més de 120.000 euros, amb un tipus del 50 %, l'Estat ingressaria 2.500 milions d'euros més a les arques, afectant únicament el 3,98% dels ciutadans. A aquesta quantitat podria afegir-se la recuperació de l'impost sobre el patrimoni, eliminat el 2008 per afavorir als sectors més benestants de la societat. Amb aquesta mesura, l'Estat podria ingressar altres 2.120 milions d'euros.

Si, d'altra banda, es recuperés el tram que pagaven les grans empreses en el seu impost de societats, passant del 30% al 35%, l'Estat recuperaria 5.300 milions d'euros (afectant únicament a un 0,12% del total de les empreses , que són les que tenen una base impositiva superior a 30 milions). Una altra quantitat recuperable podria aconseguir-se amb l'augment del tribut d'un 1% a un 5% en les societats de capital variable, les famoses Sicav.

La respectada associació de tècnics tributaris del Ministeri d'Hisenda, Gestha, ha indicat que, a través de mesures creïbles i immediates, es podria reduir en un 5% del PIB la grandària de l'economia submergida. Això significaria un augment de 12.700 milions més per a les arques públiques, que s'haurien d'incrementar a 6.155.000 més si s'eliminessin els paradisos fiscals que són utilitzats àmpliament per la banca i per les grans empreses. Totes aquestes i altres mesures que haurien de prendre's no afectarien a la gran majoria de les classes populars, recaptant 35.235.000 d'euros, més del doble que els fons que el Govern espanyol intenta aconseguir mitjançant les mesures que perjudiquen les classes populars. No cal dir que cap d'aquestes propostes van ser suggerides pels grups d'empresaris que van visitar el president i el rei demanant duresa.

Totes aquestes mesures fiscals regressives que van prendre els governs d'Aznar i Zapatero són responsables que Espanya continuï sent un dels països més desiguals de l'OCDE. La renda disponible del dècil superior a Espanya és 10,3 vegades més gran que les rendes del dècil inferior, una de les desigualtats més altes de l'OCDE. A Finlàndia és 5,6 vegades superior , a Suècia 6,2, aAlemanya 6,9 i així una llarga llista de països que són menys desiguals que Espanya. Només són més desiguals els EUA, 15 vegades, i Gran Bretanya 13,8. I la propietat està fins i tot més concentrada, ja que el 10% més ric de la població espanyola posseeix el 58% de tota la propietat.

I és precisament aquesta enorme concentració la que dificulta la recuperació econòmica, ja que els rics consumeixen molt menys que les classes populars. I el que es necessita ara és que es consumeixi i amb això creixi la demanda. Si l'Estat fos dur amb els rics del país i recaptés els 35.235.000 d'euros, podria crear ocupació, per exemple, en els escassament finançats serveis de l'Estat del benestar, la qual cosa estimularia enormement la demanda i amb això la recuperació econòmica, reduint així el dèficit públic. Si no ho fan és perquè els flaquegen les cames per enfrontar-se als rics.
 

dissabte 30 de juliol de 2011

DE LA NOCHE AL DIA


Las últimas luces del día se iban fundiendo en el horizonte y envolvían la gran bola de fuego que es el sol del desierto. Él fue el último en retirarse detrás de una colina de arena en una lenta agonía.

Después, la oscuridad más absoluta se apoderó del entorno. Las estrellas afloraban como chispas en un firmamento de una transparencia extraordinaria. Hoy, la luna había tenido el detalle de no presentarse. Absorto y probablemente con cara de idiota, me estiré encima de una manta, cara arriba, intentando ampliar el ángulo de visión con el fin de montarme un planetario al natural y en directo.

La brisa era suave y tibia, justo para dejarse sentir en la cara como una caricia. Muy diferente al “siroco” que literalmente nos había enterrado un día antes.

El silencio lo rompían las risas de unos niños que jugaban en la oscuridad. ¿A qué jugarían?. En cualquier caso, no molestaban; todo lo contrario, eran el complemento para que todo tuviera la armonía justa. Eran la conexión entre este mundo y el inconmensurable espectáculo que me ofrecía el firmamento. Así me quedé colgado de un hilo a la arena, o mejor dicho, descolgado. Me sentía más volando y persiguiendo estrellas fugaces que anclado a la tierra.

De repente, un “flash” me deslumbró como una explosión atómica, y “patapam”, caí como un saco encima de la manta. Intentando ubicarme, empecé a reconocer el terreno. La manta era áspera y de unos colores indefinidos. Más allá y mediante el tacto identificaba el suelo de arena. Ahora tocaba identificar la procedencia de la luz.

Levantando la vista, descubría un fluorescente colgado del techo de la barraca que nos habían habilitado para dormir. Ese era el responsable de mi caída. Mohamed había conectado un hilo a una batería de 12 voltios, fuente de alimentación de una precaria instalación que acababa en el susodicho fluorescente. El hilo pasaba por un interruptor que pretendía dar una sensación de modernidad que evidentemente no conseguía.

A pesar de ello, no todo el mundo disponía de esta tecnología para poder encender y apagar la luz apretando un botón pegado a una pared de barro. Todo un lujo.

En cualquier caso era muy útil disponer de su luz suficiente para que Jadietu nos preparara un té al caer la noche. Jadietu, esposa de Mohamed, no habla mucho; te mira, sonríe y va haciendo el té con un ritual indescriptible que dura el tiempo suficiente para que se descargue la batería. Siempre prepara tres: el primero amargo como la vida, el segundo dulce como el amor y el tercero suave como la muerte. El hornillo de carbón donde calienta el agua emite un aroma de incienso que ambienta el habitáculo de la barraca y hace que por unos momentos me transporte a tiempos remotos, cuando esta gente de tradiciones nómadas recorría el desierto en busca de las escasas pasturas para alimentar los rebaños de ovejas, cabras y camellos. Pero el aroma del incienso y la frialdad de la luz artificial se mostraban como una combinación imposible. Como el aceite y el agua que se tocan pero no se mezclan. Las contradicciones me forzaban a abandonar mis viajes por el espacio y el tiempo.

Todo ello me ubicó de nuevo en la realidad geográfica y humana. Estaba en Smara, uno de los campamentos de refugiados saharauis en el sur de Argelia.

Hacía un dia que habíamos llegado, esta era la segunda noche. De noche, la falta de luz hace que tiendas a olvidar el entorno. De día, la realidad te come. Las risas de los niños que de noche juegan a no se que, tienen cara. La manta es de color azul y rojo descolorido con dos agujeros que cada vez que los miras parecen más grandes. El fluorescente cuelga de un techo de uralita que se aguanta encima de cuatro paredes de barro; en una de ellas está hábilmente instalado el interruptor. La batería se recarga por medio de una placa solar que está rota por un extremo. Hace ocho años se la regaló un cooperante húngaro a Mohamed. Tardó un año más en conseguir la batería, fruto de un intercambio de artículos de vete a saber que procedencia. Mohamed lo explica orgulloso.

De día, puedes mirar al horizonte y centenares, miles de barracas se intercalan con “haimas” de lona que se esparcen por la “hamada”. Aquí viven 180.000 personas. ¿Viven? me pregunto, o simplemente se están. Ya hace más de treinta años que están y tienen una barraca de barro con un fluorescente que da luz un par de horas, justo lo que se tarda en preparar un té como Alá manda y un firmamento infinito lleno de estrellas que afloran como chispas. Y nada es suyo.

Ahora, al anochecer, bajo el cielo incandescente del neón, vuelvo a recordar las risas de aquellos niños que hacen de hilo conductor entre el cielo infinito y la arena que los ata al exilio.

Y así será hasta que el pueblo saharaui retorne a su tierra.

Injusto es su exilio; pero más injusto sería mi olvido.

diumenge 20 de febrer de 2011

La UE premia a Marruecos pese al acoso a los saharauis

La Unión Europea mantiene con Marruecos una "relación de privilegio" que está a punto de convertirse "en una relación todavía más estrecha" con el fortalecimiento de los vínculos comerciales. Así lo anunció este mismo mes el comisario de Ampliación y Vecindad, Stefan Füle, tras reunirse en Rabat con el jefe de la diplomacia marroquí, Taieb Fassi-Fihri.
"He felicitado a mis socios por lanzarse a hacer una serie de reformas políticas y económicas importantes", reconoció Füle. "Su país puede estar orgulloso de lo que ha logrado hasta hoy", aseguró en nombre de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.
Sin embargo, todos esos logros en libertades y democracia son invisibles para los defensores de los derechos humanos, que critican que el Gobierno "usa legislación represiva y tribunales complacientes para castigar y encarcelar a los opositores pacíficos, especialmente aquellos que han violado tabúes y leyes contra la crítica al rey y la monarquía", según el último informe anual de la organización Human Rights Watch.
La discreción de esos avances se convierte en insoportable en el territorio del Sáhara Occidental, donde Marruecos desmontó en noviembre con violencia el campamento Dignidad de El Aaiún, donde miles de saharauis protestaban pacíficamente reclamando sus derechos.
Francia y España son los principales valedores del reino alauí en la UE
A finales de 2009, la activista saharaui Aminatou Haidar fue expulsada de El Aaiún ilegalmente, lo que provocó una crisis internacional. ¿Qué tienen en común los dos incidentes? Ni Ashton ni los 27 gobiernos de la UE reprendieron a Marruecos por sus obvias responsabilidades.
Todo lo contrario: la UE concedió a Rabat el llamado "estatuto avanzado", el mejor tratamiento político y económico posible, y negocia ahora la creación de "una zona de libre comercio en profundidad", en palabras de Füle. Esta sintonía diplomática se traduce en casi 200 millones de euros en ayuda europea al año, a la que hay que sumar otros acuerdos comerciales, como el de pesca, del que se benefician mayoritariamente pesqueros españoles.
El actual acuerdo pesquero vence el domingo que viene y durante sus cuatro años de vigencia ha violado la legislación internacional al incluir la pesca en aguas del Sáhara. Las leyes internacionales en materia de territorios no autónomos, como es la excolonia española, obligan a Rabat a que los beneficios de la explotación de las aguas del Sáhara, incluidas en el convenio pesquero repercutan en la población autóctona. Los servicios legales del Parlamento Europeo emitieron el año pasado un informe en el que se ponía en duda este extremo: de ahí la ilegalidad del acuerdo.
La contradicción legal avalada por la UE se evita, por ejemplo, en el acuerdo de libre comercio entre Marruecos y EEUU mediante la exclusión del territorio y aguas saharauis. La falta de respeto a los derechos de la población saharaui en el acuerdo pesquero europeo ha sido denunciada en repetidas ocasiones por la Eurocámara, que tendrá que ratificar el nuevo convenio ya en negociación.

Luz verde a la prórroga

Apoyada por los Gobiernos de España y Francia, Bruselas ha pedido a los 27 gobiernos y a la Eurocámara una prórroga de un año del actual acuerdo. El pasado viernes, los países de la UE llegaron al consenso necesario para permitir a la Comisión Europea que negocie esta prórroga. Bruselas ha hecho así oídos sordos a las críticas de las asociaciones de derechos humanos y las prosaharauis.
"Una vez más, parece que la Comisión y el Consejo, en su ceguera ante las revoluciones de Egipto o Túnez, han decidido intercambiar pesca por silencio", reflexiona Raül Romeva, eurodiputado verde (ICV) y uno de los críticos del trato de guante blanco de la UE a Marruecos.
"Bruselas cambia pesca por silencio", denuncia Raül Romeva
La misma actitud se traslada a este nuevo acuerdo de pesca, impulsado una vez más por los Gobiernos de Francia y España, principales valedores del reino alauí en Bruselas. Estos dos países incluso aspiraban a que la prórroga durase dos años, en vez de uno, algo que fue descartado. "El problema es que la paciencia de los ciudadanos locales se termina" en una zona donde "ya hace tiempo que se ha superado el límite de la tolerancia", advierte Romeva.
Desde la UE se observa la situación con preocupación e impotencia. Una Ashton sin credibilidad política se reivindica como una portavoz de los estados miembros, donde la opinión de España y Francia se impone a la preocupación por la democracia en Marruecos y particularmente por los derechos humanos en el Sáhara ocupado. Uno de estos derechos es precisamente el de una población autóctona, que denuncia estar marginada económicamente, a beneficiarse de sus recursos naturales.
Sólo los países nórdicos han protestado en el Consejo, por lo que a los saharauis les queda la esperanza de que la Eurocámara, mucho más libre de ataduras comerciales, haga valer los informes jurídicos que ponen negro sobre blanco la violación de la legislación internacional de la que UE es cómplice.

DANIEL BASTEIRO CORRESPONSAL DE PUBLICO  20/02/2011

Pero no nos eximamos de responsabilidad, a estos mandatarios los eligen los habitantes de la UE.

divendres 31 de desembre de 2010

TODO SIGUE IGUAL

Testimonio de Izanna Amaidan 28/12/2010

Mi nombre es Izanna Lehbib Amaidan, nací el 7 de Enero de 1979 en El Aaiún, en los territorios
ocupados.

Fui secuestrada y posteriormente detenida por las autoridades marroquíes cuando estaba frente a la casa del mártir Said Dambar, fui agarrada por la fuerza y metida por la fuerza en un coche por miembros de la policía, me vendaron los ojos, me torturaron, me arrastraron tirando del pelo, me arrastraron de un pie hacia arriba hasta que mi cara llegó al suelo del coche, mientras otro me daba patadas en el trasero. También me tiraron al suelo del coche y me patearon todos con sus botas, abusaron sexualmente de mí, metieron sus manos entre mis ropas tocando cada parte de mi cuerpo, mordiendo y arañando mi cuerpo.

Todo esto fue seguido por abusos verbales y humillaciones, rompiendo la dignidad humana y bajo la amenaza de violación y la amenaza de asesinar a todos los activistas saharauis.

Luego me entregaron en la gendarmería, aunque no supe que llegué allí hasta que me quitaron la venda que tapaba mis ojos. Una vez en la gendarmería, me prometieron que no sería tocada por nadie, me dijeron que iba a ser interrogada en un caso abierto y que nadie se me acercaría.

Estuve en una celda por la noche, me llamaron para ser interrogada, varios grupos de la inteligencia marroquí grupos de procedieron con los interrogatorios. Me interrogaron en detalle sobre todas las cosas, tomaron toda la información de mí, de todos los miembros de mi familia, lugar de residencia y de su sueldo y luego les pedí que no podía continuar los interrogatorios, que ya era demasiado tarde, pero me ordenaron que continuase, dijeron que querían toda la información esa noche, los interrogatorios continuaron por algún tiempo hasta altas horas de la noche hasta alrededor de 2 o 3 de la mañana, y al día siguiente, inmediatamente ...

La tortura es un crimen, las autoridades de Marruecos deben ser castigadas.

http://www.youtube.com/watch?v=taqyxW2GnG0

dimecres 22 de desembre de 2010

LA OBJETIVIDAD DESDE RABAT

Desde Rabat se acusa a los medios de comunicación españoles de falta de “objetividad” en las informaciones que hacen referencia a Marruecos.
En un sentido ético, la objetividad la asociamos a neutralidad e imparcialidad.
Ciertamente, los medios de comunicación, no solo los españoles, no son ni creo deban ser objetivos de una forma estricta. Todos ellos nos ofrecen una dosis de subjetividad dependiendo de la ideología o moralidad de la Dirección e  integrantes del medio. La difusión o no de una noticia ya supone en si mismo un acto de subjetividad. El límite se halla en la mentira y en la calumnia. Debemos distinguir la información que se dé sobre un hecho concreto y la opinión que se emita sobre el mismo; tarea complicada pues a menudo estos dos parámetros van unidos. Son los medios públicos los que deben mostrarse más asépticos en el tratamiento de la información y más plurales en las opiniones emitidas; el motivo es obvio, los pagamos entre todos. En España las leyes protegen  la libertad de prensa suficientemente como para garantizar la pluralidad en la información y en la opinión. De nosotros depende discernir con que opiniones nos identificamos o no.   Personalmente, no me gustan ciertas opiniones o el tratamiento tendencioso de algunos medios de comunicación españoles; pero, no por eso me gustaría se les negase la libertad de informar u opinar. La libertad de prensa es un principio básico de la democracia además de estar expresamente reconocido en un artículo de la declaración universal de los derechos humanos.
Desgraciadamente, en otros países no se goza de esta libertad y la información se ofrece de forma unidireccional manipulada por los estamentos de poder. Los que hemos vivido la oscura época del franquismo sabemos muy bien lo que es eso.
A las autoridades Marroquís no les molesta tanto la información que los medios españoles puedan emitir; si no, con la libertad que lo hacen. No aceptan la diversidad de opinión y no la permiten.
Pues bien, parece que las autoridades Marroquís confunden “objetividad” con “no dicen lo que yo quiero”  y niegan sistemáticamente la libertad de prensa dentro de su país y suponen que aquí se debiera seguir su modelo, siempre que coincida con sus intereses patrios.
Es un hecho contrastado y no una opinión que en Marruecos se atenta contra la libertad de prensa y se practica la censura informativa. Esto es “objetividad”.
Es un hecho contrastado y no una opinión que en las cárceles y comisarías Marroquís se practica la tortura de forma habitual. Esto es “objetividad”.
Es un hecho contrastado y no una opinión que la corrupción se extiende en toda la administración Marroquí. Esto es “objetividad”.
Es un hecho contrastado y no una opinión que en Marruecos no se respeta el derecho a la libre asociación y manifestación. Esto es “objetividad”.
En consecuencia, es un hecho contrastado y no una opinión que en Marruecos se están violando los derechos humanos. Esto es “objetividad”.
Informar que según las resoluciones de la ONU, el Sahara Occidental es un territorio pendiente de descolonizar y que se debe garantizar la libre autodeterminación del pueblo saharaui es “objetividad”.
Negar estas obviedades, no solamente es no ser objetivo, si no que también se falta a la verdad y esto es lo que está haciendo continuamente el gobierno Marroquí.
Es paradójico que el gobierno Marroquí nos quiera impartir lecciones de objetividad pero más paradójico es que se lo permitamos.